リーバイスのジーンズを購入する際、「生産国」は品質を左右する重要な要素のひとつです。とりわけ最近増えているトルコ製リーバイスの品質については、多くの疑問や議論が存在しています。「リーバイス・ビンテージ・クロージング(LVC)」などの高級ラインでもトルコ製が増え、その評価は賛否両論となっています。
本記事では、リーバイスのトルコ製品の品質について徹底解説します。日本製やアメリカ製との違い、生地や縫製の特徴、実際の色落ち具合まで、独自調査の結果をもとに詳しく紹介します。さらに「カイハラ生地使用のトルコ製」という特殊なケースについても触れ、あなたが賢いリーバイス選びができるよう情報を提供します。
ポチップ
記事のポイント！
- リーバイスのトルコ製品の品質評価と特徴的な問題点について理解できる
- 生産国ごとの品質の違いと、トルコ製の位置づけが分かる
- トルコ製リーバイスの色落ちと経年変化の特徴について学べる
- リーバイス購入時に生産国をチェックすべき理由と選び方のポイントが分かる
リーバイスのトルコ製と品質の関係性について徹底解説
- リーバイストルコ製の品質は期待を下回る傾向にある
- リーバイストルコ製の特徴はディテールの再現度の低さ
- リーバイストルコ製が生産された年代と背景
- リーバイストルコ製LVCの具体的な評価ポイント
- リーバイストルコ製の色落ちは米国製や日本製と異なる特徴がある
- リーバイス501xxトルコ製の特徴とディテール
リーバイストルコ製の品質は期待を下回る傾向にある
リーバイスのトルコ製品質については、残念ながら「期待を下回る」という評価が多いのが現状です。独自調査によると、特にデニムマニアや愛好家からは「史上最悪の出来」「恥ずかしくて見るに耐えない代物」といった厳しい意見が見られます。
こうした評価の根底には、本来のビンテージリーバイスやレプリカモデルと比較した際の「再現度の低さ」があります。特に価格帯に対して提供される品質のバランスが取れていないという指摘が多く、「あの出来であの価格。タダであげると言われてもそのまま古着屋へ売る」という極端な意見まであります。
トルコ製の問題点としては、リベットやパッチといった細部のディテールや縫製技術に関する指摘が多く見られます。1955年モデルにあるはずの仕様が再現されていなかったり、パッチの縫い付けが後付けであったりと、オリジナルモデルとの違いが目立つとされています。
一方で、「米国製に劣るとは思っていない」という肯定的な意見も一部存在します。特に履き心地については「柔らかさを米国製より感じる」といった評価もあり、完全に否定できるものではないようです。
しかし総じて言えば、リーバイスのトルコ製品は「コストカット」の象徴として見られがちで、本気のデニムファンからは敬遠される傾向にあるのは否めません。
リーバイストルコ製の特徴はディテールの再現度の低さ
リーバイストルコ製の最大の特徴は、オリジナルビンテージに対するディテールの再現度の低さにあります。特に復刻モデルであるLVC（リーバイス・ビンテージ・クロージング）シリーズでは、この問題が顕著に表れています。
具体的な問題点として、まず「リベット」の処理があります。1955年モデルのリプロダクションでは、オリジナルにはなかった「被せリベット」が使用されているという指摘があります。これはビンテージリーバイスの特徴を知る人にとっては大きな違和感となります。
次に「パッチ」の縫い付け方法にも問題があります。本来のビンテージモデルとは異なる「後付け」のように見える縫製が採用されており、細部にこだわるデニムファンからは批判の対象となっています。
さらに「スレーキ」（内ポケット布地）の質感や印刷方法も異なります。トルコ製ではLEVI’Sのスタンプがベタ押しになっていて、かすれたような味わいが再現されていないケースが見られます。
「アーキュエイトステッチ」（ポケットのカモメマーク）についても、元気すぎる縫製であったり、綿糸でないために生地との経年変化の違いが出たりするなど、細かい点でオリジナルとの差が指摘されています。
サイズ感にも問題があり、「1966年モデルがおそろしく大きかった」という経験談もあります。モデルによって大きくサイズ感が異なるため、購入前に実際に試着することが重要です。
これらの特徴は、「劣化コピーのような作り」と評される所以であり、トルコ製を敬遠する大きな理由となっています。
リーバイストルコ製が生産された年代と背景
リーバイスのトルコ製品が増加した背景には、世界的な生産拠点の移行と経営戦略の変化があります。リーバイスの生産拠点は歴史的に見ても常に変化してきており、トルコ製も近年のグローバル生産体制の一環として位置づけられます。
2000年代初頭まで、リーバイスの高級ラインであるLVC（リーバイス・ビンテージ・クロージング）は主に日本で生産されていました。その後、米国のバレンシア工場での生産を経て、2002年にバレンシア工場が閉鎖されると生産拠点は再び変更を余儀なくされました。
2010年代に入ると、LVCシリーズはアメリカでの生産に戻りましたが、この時期の米国製LVCは「一気に風合いというか再現度が落ちてショックだった」との声も多く、評価は分かれていました。
その後、さらなる生産体制の変化として、デニム生地がアメリカのコーンミルズ社のホワイトオークデニムから日本のカイハラデニムへと切り替わり、生産国もアメリカからトルコやブルガリアへと移行しました。これは2017年頃のホワイトオーク工場閉鎖の影響も大きいでしょう。
トルコがリーバイスの生産国として選ばれた理由としては、地理的に欧州市場に近いことや、繊維産業が発達していることが挙げられます。トルコは「洋の東西の接点。GDPでは世界平均を少し上回る18位で、交易が盛ん。軽工業が中心で繊維・衣類の輸出大国」とされており、デニム生産の基盤がありました。
2021年頃には、さらなる変化として「トルコ、ブルガリア製から日本製へと生産国が変更される」という情報もあり、リーバイスの生産体制は常に流動的であることがうかがえます。
このように、リーバイストルコ製は2010年代後半から増加し、特にLVCシリーズの加工モデルでは「もう全てと言っていいくらいトルコ製」という状況も見られました。
リーバイストルコ製LVCの具体的な評価ポイント
リーバイストルコ製LVC（リーバイス・ビンテージ・クロージング）の評価を具体的なポイントごとに見ていきましょう。デニムの評価で重要な「生地の質」「縫製」「色落ち」「コストパフォーマンス」などの観点から分析します。
生地の質：トルコ製LVCの生地については、「米国製よりも柔らかさを感じる」という意見がある一方で、「タフで分厚く感じる」との評価もあります。現在のトルコ製LVCには日本のカイハラデニムが使用されているケースが多く、生地自体の品質は比較的高いとされています。ただし「薄っぺらく感じる」「安っぽい」という声もあり、モデルによってばらつきがあるようです。
縫製技術：縫製に関しては「中途半端」「劣化コピーのような作り」という厳しい評価が多く見られます。特にアーキュエイトステッチ（バックポケットの鴎のマーク）の出来栄えや、リベットの処理、パッチの縫い付け方などに問題点が指摘されています。
色落ち：色落ちについては「履き心地だけいえば柔らかさを米国製より感じる」という肯定的な意見もあります。ただし、ホワイトオーク製のデニムと比較すると、カイハラデニムを使用したトルコ製は「色の濃さを語るよりは、ネップ感のある生地を使用している傾向が多い」という特徴があるようです。1966モデルや1976モデルについては「色目がかなり明るい」という指摘もあります。
コストパフォーマンス：価格面では「あの出来であの価格」と批判されるように、高額なプレミアムラインの価格に見合った品質ではないという声が多いです。一般的にLVCシリーズは3万円前後と高価ですが、トルコ製に対してはその価値を疑問視する意見が多く見られます。
フィット感：フィット感については「おそろしく大きかった」というモデルがある一方で、「履き心地だけいえば柔らかさを米国製より感じる」という声もあり、評価が分かれています。モデルによって大きく異なるようです。
総合的には、トルコ製LVCは「米国製や日本製に比べると劣る」と評価されることが多いですが、「コスト削減しながらも一定の品質は維持しようとしている」という見方もできるでしょう。
リーバイストルコ製の色落ちは米国製や日本製と異なる特徴がある
リーバイストルコ製の色落ちには、米国製や日本製とは異なる独自の特徴があります。デニムファンにとって色落ちは重要な要素であるため、この違いは注目すべきポイントと言えるでしょう。
まず、トルコ製リーバイスは「全体的に色目が明るい」傾向があります。特に1966モデルや1976モデルなどは、同じモデルのホワイトオーク製と比較しても明るい色味を持っています。これはトルコ製のディレクションが米国製や日本製とは異なることを示しています。
色落ちの進行については、「生地がタフなので、動脈のように太いシワが入る」という特徴があります。細かいシワではなく、太く明確なシワが入るため、コントラストのはっきりした色落ちになりやすいとされています。また「ホワイトオークとは、ディレクションが変わっている」という指摘もあり、意図的に異なる色落ちを狙っていることも考えられます。
トルコ製のカイハラデニムについては、「糊を落としきらないと、生地が完全にシュリンクしてこない」という特性もあります。そのため、リジッドからの育て方も従来のホワイトオークデニムとは異なるアプローチが必要になるかもしれません。
エイジングの進行については、「カイハラの1966は気に入っていて、わりと丁寧に履いている」というように、適切に扱えば十分に満足できる経年変化を楽しめる可能性もあります。特にカイハラデニムは「履いているうちに厚みと風合いがでてくる」という評価もあります。
ただし、モデルによって大きく異なる点も注意が必要です。例えば「1944モデルはかなりいい」という評価がある一方で、「1966モデルと1976モデルはタフで分厚く感じる」といった違いがあります。
米国製や日本製が「忠実な再現」を目指しているのに対し、トルコ製は「現代的なテイスト」を取り入れた色落ちを意図している可能性もあります。好みの問題もありますが、伝統的なビンテージ風の色落ちを期待する場合は注意が必要でしょう。
リーバイス501xxトルコ製の特徴とディテール
リーバイス501XXのトルコ製モデルには、特有のディテールと特徴があります。501XXは最も人気のあるモデルの一つであり、トルコ製についても細かく見ていく価値があります。
まず、トルコ製501XXの外観的特徴として、トップボタン裏の刻印が挙げられます。バレンシア工場製の501XXには「555」という品番が刻印されていましたが、トルコ製では無印であることが多いです。これは生産背景の違いを示す小さな、しかし重要なディテールです。
赤タブ（レッドタブ）の質感も異なります。バレンシア製の赤タブは生地に張りがあり（レーヨン素材と推測される）、一方日本製は綿製でいい感じに丸まるとされています。トルコ製はこの中間的な特性を持つことが多いようです。
スレーキ（内ポケット）の印刷方法も特徴的です。トルコ製ではLEVI’Sのスタンプがベタ押しになっており、かすれた部分がないのが特徴です。これに対してバレンシア製などはより味わいのある印刷がなされています。
縫製については「中途半端」という評価が多く、特に1955年モデルでは「55年モデルにあるにもかかわらず、被せリベット使っている事、パッチの縫い付けが後付け」という批判があります。オリジナルの501XXを知る人にとっては再現度の低さが目立つポイントとなっています。
デニム生地に関しては、現在のトルコ製501XXには日本のカイハラデニムが使用されているケースが多いです。「生地は最高、なんで縫製はトルコなの？」という疑問の声も見られ、生地と縫製のバランスに疑問を持つ人も少なくありません。
価格について見ると、2007年当時は税抜き20,000円程度だったものが、現在は29,400円前後と約1万円高くなっています。この価格上昇に対して「色々考えてしまう」という声もあり、コストパフォーマンスの面での評価は厳しい傾向にあります。
それでも、トルコの繊維産業は発展しており、「欧州～欧米ブランドでトルコ製はハイブランドからロープライスなところまで見かける」という実態があります。単に「トルコ製=低品質」と決めつけるのではなく、個々のモデルや製品をしっかり見極めることが重要でしょう。
ポチップ
リーバイスの生産国による品質の違いとトルコ製の位置づけ
- リーバイス中国製の品質はトルコ製と比較して同等以下の評価が多い
- リーバイストルコ製に関する知恵袋での評価は厳しい意見が大半を占める
- リーバイス中国製501とトルコ製501の違いは縫製と素材感にある
- リーバイス生産国のランキングで日本製とバレンシア工場製が上位を占める
- リーバイスはどこ製がいいのかというとやはり日本製かバレンシア製
- リーバイスのカイハラ生地使用トルコ製の特徴と評価は生地良し縫製惜しし
- まとめ：リーバイストルコ製品質を理解して買うべきかどうかの判断基準
リーバイス中国製の品質はトルコ製と比較して同等以下の評価が多い
リーバイスの中国製品質については、トルコ製と比較しても同等以下という評価が多く見られます。中国製リーバイスの特徴と品質について詳しく見ていきましょう。
中国製リーバイスは、主にアウトレットなどで多く見かけるとされています。特に現行の501については「生地感＆シルエットともに当たり障りがない」という評価があります。これは良くも悪くも「無難」であることを示しており、特徴的な良さはあまり感じられないという見方ができます。
生地については「生地を悪いとは思わない」という意見がある一方で、501にこだわりを持つ人からすると「細くて気に入らない」という評価も見られます。特に伝統的な太めのシルエットを好む人には不満が残るモデルとなっています。
色落ちについては「びっくりするほど色が落ちない」という声もあり、リーバイスらしい経年変化を楽しみたい人には向かない可能性があります。これは中国製の特定のモデルに限った話かもしれませんが、トルコ製と比較しても深みのある色落ちは期待しにくいようです。
また、現行モデルに関しては「現行は評価に値せず、論外」という厳しい意見も見られます。これはビンテージやレプリカモデルのファンからの視点であり、現代的なジーンズとして見れば十分実用的な可能性もあります。
価格面では、中国製は比較的リーズナブルな価格帯で提供されていることが多く、「値段とディテール考えたら復刻版、本当にいらんし」という意見もあります。コストパフォーマンスに関しては、トルコ製と同様に厳しい評価が目立ちます。
総じて言えば、中国製とトルコ製はリーバイスの生産国としては同等かやや下と位置づけられることが多いようです。ただし、中国製の中でも「赤耳・革パッチが復活したのは良い」という肯定的な評価もあり、全てのモデルを一概に否定できるものではありません。
個人的な好みや用途によっても評価は大きく分かれるため、実際に試着して判断することが重要です。特に細身のシルエットを好む現代的な着こなしを好む人には、中国製やトルコ製も十分検討の余地があるでしょう。
リーバイストルコ製に関する知恵袋での評価は厳しい意見が大半を占める
インターネット上の質問サイト「Yahoo!知恵袋」などでは、リーバイストルコ製に関する評価は概して厳しいものが多く見られます。実際のユーザーの声から、トルコ製に対する評価の傾向を探ってみましょう。
知恵袋での代表的な意見として、あるユーザーは「特にトルコ製。あれは恥ずかしくて見るに耐えない代物です」と強く批判しています。このユーザーは、リーバイスのビンテージ復刻版に対して「史上最悪の出来」と評価し、特にトルコ製に対しては「あの出来であの価格。「タダであげる」と言われてもそのまま古着屋へ売ります」と厳しい意見を述べています。
また別のユーザーは「国産メーカーの方が確実にオリジナルの再現力に優れています。リーバイスの復刻版は、劣化コピーのような作りでディテールも縫製も中途半端です」と指摘しています。この意見は、日本のレプリカブランドとの比較において、トルコ製を含むリーバイスの復刻版の品質が劣ることを示唆しています。
一方で、肯定的な意見も少数ながら存在します。あるユーザーは「トルコ製は割と好きでした」と述べ、「履き心地だけいえば柔らかさを米国製より感じる」と評価しています。これは縫製やディテールよりも着用感を重視する立場からの意見と言えるでしょう。
LVCシリーズに関する質問も多く見られ、「LVCが日本で生産されなくなったら現在の日本製の物の価値は上がるのでしょうか？」「Lvcのジーンズって生地薄っぺらくないですか？安っぽいですよね…色落ちはどうですか？」といった疑問が投げかけられています。これらの質問からも、トルコ製を含む現行LVCに対する不安や疑念が広がっていることがうかがえます。
特に「最近のリーバイスのLVCのジーンズは日本、トルコ、ブルガリアで生産されてて公式や楽天市場などでは生産国は選べないと記載があります。この中でトルコ製がハズレでブルガリア製がレア物ですか？」という質問は、トルコ製が「ハズレ」と認識されている実態を示しています。
これらの意見を総合すると、知恵袋でのトルコ製リーバイスに対する評価は総じて厳しく、特にディテールや縫製に対する不満が目立ちます。しかし、着用感や柔らかさを評価する声もあり、評価基準によって意見が分かれることも事実です。
リーバイス中国製501とトルコ製501の違いは縫製と素材感にある
リーバイスの中国製501とトルコ製501には、縫製技術と素材感に明確な違いが見られます。両者の特徴を比較することで、それぞれの長所と短所が浮かび上がってきます。
縫製技術の違い：中国製501は「当たり障りのない」縫製が特徴です。特に目立った欠点はないものの、細部へのこだわりに欠ける印象があります。一方、トルコ製501は「中途半端」と評されることが多く、特にディテールの再現性に問題があるとされています。例えば、リベットの処理やパッチの縫い付け方など、オリジナルとの違いが指摘されています。しかし、トルコには繊維産業の基盤があり、「欧州～欧米ブランドでトルコ製はハイブランドからロープライスなところまで見かける」という実態もあります。
素材感の違い：中国製501は「生地を悪いとは思わない」と評価される一方で、個性的な特徴に乏しいとされています。トルコ製501は近年、日本のカイハラデニムを使用したモデルが増えており、「生地は最高、なんで縫製はトルコなの？」という声もあります。カイハラデニムは「履いているうちに厚みと風合いがでてくる」という特性があり、素材自体の品質は比較的高いと言えるでしょう。
シルエットの違い：中国製501は「細くて気に入らない」という評価があり、伝統的な太めのシルエットを好む人には不満が残るモデルとなっています。トルコ製501もモデルによってサイズ感が大きく異なり、「おそろしく大きかった」というモデルもあれば、比較的標準的なものもあります。この点ではバラつきがあるため、試着して確認することが重要です。
色落ちの特徴：中国製501は「びっくりするほど色が落ちない」という声がある一方、トルコ製501は「全体的に色目が明るい」傾向があります。特に1966モデルや1976モデルなどは、同じモデルのホワイトオーク製と比較しても明るい色味を持っています。エイジングの進行も異なり、トルコ製は「生地がタフなので、動脈のように太いシワが入る」特徴があります。
価格と価値：中国製もトルコ製も、日本製やバレンシア工場製に比べると価格は抑えめですが、それでも「あの出来であの価格」と批判されることが多いです。2007年当時は税抜き20,000円程度だったトルコ製が、現在は29,400円前後と値上がりしており、コストパフォーマンスの面で疑問視されています。
総じて言えば、中国製とトルコ製はそれぞれ異なる特徴を持ちながらも、ビンテージリーバイスやレプリカブランドと比較すると物足りなさを感じるケースが多いようです。ただし、近年のトルコ製はカイハラデニムの採用によって素材面では一定の評価を得ており、縫製さえ良ければという印象があります。
リーバイス生産国のランキングで日本製とバレンシア工場製が上位を占める
リーバイスの品質を生産国別にランキングすると、日本製とアメリカのバレンシア工場製が上位を占める傾向が見られます。複数の情報源から集めた評価をもとに、生産国ごとの品質ランキングを紹介します。
1位: 日本製（2000年代初頭まで） 日本製リーバイスは、特にLVC（リーバイス・ビンテージ・クロージング）の起源となるリーバイスジャパン企画の復刻シリーズが高く評価されています。「日本製というギャランティは生地感にも表れており、エイジングが楽しめそうな濃紺な色合い」という特徴があります。復刻品の評価でも「①日本製」が最上位に位置づけられることが多く、その再現度の高さが評価されています。ただし「少々元気すぎるアーキュレットステッチ」など、細かな欠点も指摘されています。
2位: バレンシア工場製の後期復刻（米国） アメリカのバレンシア工場で生産された後期の復刻モデルは、オリジナルに近い高品質なジーンズとして評価されています。「②バレンシア工場製の後期復刻」と高く位置づけられ、デッドストック品は中古市場でも「5万に近い価格で販売」されるなど、高い価値を持っています。トップボタン裏には「555」という品番が刻まれていることが特徴です。
3位: バレンシア工場製の初期モデル（米国） バレンシア工場での初期生産モデルも高い評価を受けていますが、後期モデルよりはやや下に位置づけられています。「③バレンシア工場製の初期モデル」というランキングが見られ、日本製やバレンシア後期モデルに次ぐ位置づけがされています。
4位: フィリピン製 「極東リーバイス」と呼ばれることもあるフィリピン製は、「フィリピン製の生地感も、日本製同様に好みです」という評価もあります。特徴として「ネップ感のある生地を使用している傾向が多い」ことが挙げられています。リサイクルショップなどで「良さそうな生地感だな」と思うものがフィリピン製であることが多いという声もあります。
5位: 米国製（ホワイトオーク） バレンシア工場閉鎖後も、米国内の委託工場で生産されたホワイトオークデニム使用のモデルは一定の評価を得ています。「ネップ感はそこまで強くないが、少し履き心地としてふわっとした生地感が多い」という特徴があります。特に「ライトオンで展開されているMADE IN USAシリーズの501は、かなり日本人の体型に合わせたパターンを採用している」という声もあります。
6位: トルコ製/ブルガリア製 トルコ製やブルガリア製は、近年増加している生産国ですが、評価は決して高くありません。「もう全てと言っていいくらいトルコ製」と言われるLVCの加工モデルには「米国製に劣るとは思っていない」という意見もある一方で、「史上最悪の出来」「恥ずかしくて見るに耐えない代物」といった厳しい評価も目立ちます。
7位: 中国製 中国製は「アウトレットでよく見かける」とされ、「生地感＆シルエットともに当たり障りがない」と評価されています。特筆すべき良さは少ないものの、「生地を悪いとは思わない」という基本的な品質は保たれているようです。ただし、「現行は評価に値せず、論外」という厳しい意見もあります。
このランキングは絶対的なものではなく、個人の好みや用途によって評価は変わりうることに注意が必要です。また「Levi’sだからであって、Levi’sでなければ価値なし」という意見もあり、リーバイスというブランド自体の価値も評価に影響しています。
リーバイスはどこ製がいいのかというとやはり日本製かバレンシア製
「リーバイスはどこ製がいいのか」という問いに対する答えは、多くの情報源を総合すると「やはり日本製かバレンシア製」という結論になります。その理由と各生産国の特徴を詳しく見ていきましょう。
日本製リーバイスが高く評価される理由は、その再現度の高さと丁寧な縫製にあります。「日本製というギャランティは生地感にも表れており、エイジングが楽しめそうな濃紺な色合い」という特徴があり、特にLVCシリーズの原点となった2000年代初頭までの日本製は高い評価を得ています。「ブルガリア製は、ブルガリア製よりはしっかり縫製されている」という指摘もあり、縫製技術の高さがうかがえます。
バレンシア工場製も同様に高評価です。アメリカのバレンシア工場は2002年に閉鎖されましたが、そこで生産された復刻モデルは「デッドストック品は中古市場でも5万に近い価格で販売」されるほど価値が高いとされています。特に「後期復刻」と呼ばれるモデルは、日本製に次ぐ評価を受けています。バレンシア工場製の特徴として「紙っぽい」生地感が挙げられていますが、これはビンテージリーバイスの風合いを再現する上で重要な要素とされています。
**米国製（ホワイトオーク）**も選択肢として有力です。特に「MADE IN THE USAのセルビッジモデル」や「リミテッドモデル」は、バレンシア工場閉鎖後も米国内の委託工場で生産され、ホワイトオーク社のコーンデニムを使用していました。「最後の傑作」と評されることもあるこれらのモデルは、2017年のホワイトオーク工場閉鎖によって希少性が高まっています。
フィリピン製も「フィリピン製の生地感も、日本製同様に好みです」という評価があり、「極東リーバイス」と呼ばれることもあります。特徴として「ネップ感のある生地を使用している傾向が多い」ことが挙げられており、特定のテイストを好む人には良い選択肢となるでしょう。
一方、トルコ製/ブルガリア製は評価が分かれます。「履き心地だけいえば柔らかさを米国製より感じる」という肯定的な意見もある一方で、「ディテールの再現度の低さ」が批判の対象となっています。近年は日本のカイハラデニムを使用しているため「生地は最高、なんで縫製はトルコなの？」という声もあります。
中国製は「生地感＆シルエットともに当たり障りがない」と評価されており、特別な長所も短所もあまり目立たないようです。価格面でのメリットはありますが、「現行は評価に値せず、論外」という厳しい意見も見られます。
購入する際の具体的なアドバイスとしては：
- 予算に余裕があり、本格的なビンテージ再現を求めるなら、中古市場でも日本製やバレンシア工場製を探す価値があります。
- 現行モデルで高品質を求めるなら、2017年以前のホワイトオークデニム使用のUSA製を探すことをおすすめします。
- 価格を重視するなら、カイハラデニム使用のトルコ製/ブルガリア製も選択肢になりますが、ディテールへのこだわりは期待しないほうが良いでしょう。
- 実用性を重視するなら、中国製も含めて実際に試着して自分に合うものを選ぶことが大切です。
最終的には「もっとも、Levi’sだからであって、Levi’sでなければ価値なし」という声もあるように、リーバイスというブランド自体の価値観を重視する考え方も一つの選択肢でしょう。
リーバイスのカイハラ生地使用トルコ製の特徴と評価は生地良し縫製惜しし
リーバイスのカイハラ生地を使用したトルコ製モデルは、「生地良し、縫製惜しし」という評価に集約されることが多いです。このユニークな組み合わせの特徴と評価について詳しく見ていきましょう。
カイハラデニムは日本を代表するデニム生地メーカーで、高品質なデニム生地を生産しています。リーバイスは2017年頃にデニム生地をアメリカのコーンミルズ社のホワイトオークデニムから日本のカイハラデニムへと切り替えました。これは2017年のホワイトオーク工場閉鎖の影響も大きいと考えられます。
カイハラデニムの特徴について、「はじめは薄い生地に感じるが、履いているうちに厚みと風合いがでてくるホワイトオークに迫る生地となっている」という評価があります。ただし「ホワイトオークとカイハラではテイストは違う」とも指摘されており、同じではないものの高品質な生地であることがうかがえます。
カイハラデニムを使用したトルコ製LVCについては、「生地は最高、なんで縫製はトルコなの？」という疑問の声に代表されるように、生地と縫製のアンバランスさが指摘されています。具体的には「LVCの加工モデルはもう全てと言っていいくらいトルコ製」である中で、生地の品質は高いのに「モデルによっては全くもって擬えていない異なるサイズ感のモデルがあったりする」という問題が見られます。
色落ちについては、モデルによって評価が分かれています。1944モデルについては「個人的には、この1944モデルのシルエットやフィット感が最も好みにあいます」という肯定的な評価がある一方、1966モデルや1976モデルは「色目がかなり明るい」という特徴があります。
エイジングの特徴として、カイハラデニムは「糊を落としきらないと、生地が完全にシュリンクしてこない」という性質があるとされています。また「カイハラ生地は、生地の目が十分に詰まっていない感じ」という指摘もあり、リジッドからの育て方も従来のホワイトオークデニムとは異なるアプローチが必要かもしれません。
価格と価値の関係については、「2007年当時は税抜き20,000円、消費税は今の半分の5％」だったものが、「同じ物が10,000円高くなっているんですから、色々考えてしまいます」という声があります。現在は29,400円前後と価格上昇しており、その価値に疑問を持つ意見も少なくありません。
将来的な変化としては、「トルコ、ブルガリア製から日本製へと生産国が変更される」という情報もあり、今後さらなる変化が予想されます。「今後はデニム生地→カイハラ 生産国→日本 とLVCは全て純日本製へと変更になるようです」という情報もあり、カイハラデニム使用のトルコ製は過渡期の製品である可能性もあります。
総じて、カイハラデニム使用のトルコ製リーバイスは「素材は良いが、縫製が残念」という評価に集約されます。デニム生地自体の品質は高いものの、ディテールの再現度や縫製技術に課題があるため、本格的なビンテージリプロダクションを求める人には物足りない一方、現代的な履き心地を重視する人には一定の満足を提供できる製品と言えるでしょう。
ポチップ
まとめ：リーバイストルコ製品質を理解して買うべきかどうかの判断基準
最後に記事のポイントをまとめます。
- リーバイストルコ製の品質は一般的に米国製や日本製よりも評価が低い傾向がある
- リーバイストルコ製の最大の問題点はディテールの再現度の低さと縫製の質にある
- リーバイストルコ製LVCは現在カイハラデニムを使用しており、生地自体の品質は高い
- トルコ製の色落ちは米国製や日本製と異なり、全体的に色目が明るく、太いシワが入る特徴がある
- トルコ製リーバイスの評価は「生地良し、縫製惜しし」と要約できる
- リーバイス生産国ランキングでは日本製とバレンシア工場製が最上位にランクされる
- カイハラデニム使用のトルコ製は「なぜ良い生地を使いながら縫製はトルコなのか」という疑問が多い
- 高額なプレミアムラインの価格に対して品質が見合っていないという批判が多い
- 近年はトルコ製からさらに日本製への回帰という動きもある
- リーバイストルコ製は「丁寧に履けば十分に満足できる経年変化を楽しめる可能性もある」という肯定的な評価もある
- 個人の好みや用途によって評価は大きく異なるため、実際に試着して判断することが重要
- リーバイスというブランド自体の価値を重視するなら、生産国にこだわらない選択も一つの考え方である
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1073296735
- https://ameblo.jp/d-shop-diary/entry-12582974925.html
- https://note.com/001_w/n/n66b1b22ddfd3
- https://shop.grapefruitmoon.jp/?pid=155080745
- https://news.line.me/detail/oa-getnavi/5tllduqam5jd?mediadetail=1
- https://myfavoritegns.blogspot.com/2020/02/blog-post_78.html
- https://vintege-collection.hatenablog.com/entry/2021/08/16/212127
- https://room.fashionstore.jp/blog/2021/10/24/091406
- https://archipelago.mayuhama.com/entry/2020/02/26/185846
- https://nomarkportal.wordpress.com/tag/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%B9/
